ГОСДУМУ ИНТЕРЕСУЕТ СУДЬБА “ДАЧИ СЕРДЮКОВА” НА УТРИШЕ. ЭКОЛОГИ ПРОСЯТ ПЕРЕДАТЬ ЕЕ ЗАПОВЕДНИКУ

serduk.jpg   Депутат Госдумы РФ Валерий Рашкин направил в Росимущество запрос о судьбе так называемой «дачи Сердюкова», сообщила «Росбалту» пресс-секретарь Московского горкома КПРФ Надежда Веселова.Как уточнила она, Рашкин обратился с депутатским запросом к главе Управления имущественных отношений и приватизации крупнейших организаций Росимущества Виталию Сергейчуку. Парламентарий просит «разъяснить, кому в итоге будет принадлежать „дача Сердюкова“ и каким образом ее планируют использовать в дальнейшем».

Рашкин отметил, что решение Верховного суда по делу о «даче Сердюкова» на Утрише решает только вопрос о возврате этой территории государству из частного владения. И не определяет дальнейшую судьбу этого участка в плане его хозяйственного использования. «Увы, но сама по себе государственная собственность на этот участок уникальной природы Утриша не обеспечивает в полной мере его сохранности. Оставшуюся там недостроенную дачу могут достроить и под крышей федеральной собственности, а затем все это кому-нибудь продать или передать в безвозмездное пользование под какими-нибудь формально „общественно-полезными“ предлогами», — считает депутат.

Он также указывает, что до сих пор не решен вопрос о демонтаже заборов, которые препятствуют свободному доступу граждан на территорию береговой полосы Черного моря на бывшей «даче Сердюкова».

Копии материалов проведенной Росимуществом проверки Валерий Рашкин также просит предоставить в Государственную думу в установленные законом сроки.

В свою очередь, глава комитета по конституционному законодательству и госстроительству Владимир Плигин направил запрос на имя главы Следственного комитета РФ Александра Бастрыкина с просьбой предоставить дополнительные сведения по «делу экс-министра обороны РФ Анатолия Сердюкова» в связи с очередной инициативой КПРФ возбудить парламентское расследование.    Текст полностью:  http://www.rosbalt.ru/federal/2016/03/21/1499726.html

Напомним, что ранее с инициативой о передаче практически построенного объекта заповеднику «Утриш» выступили анапские экологи, Эколого-просветительский центр «Заповедники», Международный социально-экологический союз и  Движение «Спасем Утриш».

— Во всех заповедниках мира есть визит-центры, в которых принимают туристов и проводят образовательные экскурсии, — рассказывала «Известиям» анапчанка, член Общественного экологического совета при губернаторе Краснодарского края, кандидат биологических наук Светлана Панькова. — В заповедник «Утриш» круглогодично приезжают ученые из за рубежа, но разместить их нам негде. Приходится или снимать гостиницу, или предлагать пожить в палатке. Поэтому заповеднику 
очень нужен свой визит-центр.

Замдиректора московского эколого-просветительского центра «Заповедники» Наталья Буторина сообщала, что передача здания заповеднику не только ускорила бы развитие материально-технической базы  ГПЗ «Утриш», но и способствовала бы его популярности:

— Мы разрабатываем экотропы для туристов, которые будут посещать Утриш, — Там красивейшие места, но ближайшее офисное здание у заповедника находится в Анапе — это очень неудобно. Развитие просветительских и научных программ требует определенной инфраструктуры, а использование уже существующего объекта у границ заповедника обеспечит безопасность заповедного леса от появления подобного объекта внутри него.

Мария Рузина, сопредседатель Совета Международного социально-экологического союза и координатора движения «Спасем Утриш» надеялась, что резонанс вокруг «дачи Сердюкова» привлечет внимание общественности и к другой утришской проблеме.

— Одновременно с вопросом о  передаче «дачи Сердюкова» заповеднику мы поднимаем вопрос о необходимости расторжения договора об аренде участков центральных лагун с Фондом региональных некоммерческих проектов «Дар», — говорила Рузина.

Александр Крохмаль, в то время бывший директором ГПЗ «Утриш»,  также поддерживал инициативу экологов  о передаче дачи в ведение заповедника.

— Пока это только инициатива общественников, которая лично меня застала врасплох, — сказал он «Известиям». — Если бы этот объект был передан в собственность заповедника, то на его территории можно было бы организовать солидный эколого-просветительский центр.

Текст полностью:  http://izvestia.ru/news/544988

 

Leave a Reply