Директор Сибирского энергетического агентства Алексей Торопов:
По-моему, это именно он, Михаил Прохоров, лично ответил.
Сопредседатель Совета Российского социально-экологического союза Ольга Сенова:
Мне, конечно, очень грустно, что Прохоров и по вопросу АЭС, и по добыче, и по климату не поддерживает наших требований. Но на общем фоне отсутствия вообще какой-либо позиций у других кандидатов — и тотального неприятия всех наших требований Путиным — он все-таки выглядит лучше и честнее.
Координатор программы экологизации промышленности Центра охраны дикой природы Игорь Шкрадюк:
Вопросы были приглашением к серьезному разговору. Прохоров не только ответил по существу, но и заявил, что готов обсудить с экспертным сообществом и экологами вопросы, по которым у него еще нет готовой позиции. Рассчитываем на дальнейший диалог как с победителем-президентом либо лидером новой оппозиционной партии».
Координатор Движения «Спасем Утриш», сопредседатель Совета Международного социально-экологического союза Мария Рузина:
Огорчительно, что ответ от Геннадия Зюганова был, по существу, отпиской. Скорее всего, в этом случае неудачно сработал предвыборный штаб: вопросы до кандидата просто не были доведены, нам был отправлен стандартный ответ на все обращения. Ответы Михаила Прохорова по большинству вопросов были четкими, по существу дела, и это вызывает уважение. Более чем в половине случаев они перекликаются с мнением экологов; по другим — эксперты готовы к аргументированному диалогу.
Первые отклики СМИ:
http://infox.ru/science/
http://www.yuga.ru/news/
http://ecoreporter.ru/node/636