Archive for Июль, 2009

Тушить огонь пришлось дважды

Четверг, Июль 30th, 2009

24 июля  на Утрише произошел пожар. Время от времени, особенно в летний сезон, возгорания случаются  и в заказнике. Однако   (и в этом  коренное отличие от ситуации  в окрестных лесах) на его территории за всю  историю  не  случалось крупномасштабных пожаров, требовавших применения специальной тяжелой техники – в основном, благодаря отсутствию подлеска.  Последний пожар также был локальным и кратковременным. Благодаря  быстрым совместным действиям  активистов-экологов и туристов  удалось  побороть огонь еще до приезда  вызванных на подмогу пожарных.
Необычным  и вызывающим  тревогу было то, что возгорание произошло  в отдалении  от стоянок и  нахоженых троп.   События  этого дня,  а  в особенности события дня следующего  заставляют  вспомнить предупреждения  о возможности провокаций  со стороны горе-строителей, до сих пор отстаивающих версию об «исключительно противопожарном» характере незаконно проложенной  через реликтовый лес дороги.

Евгений Горчаков,   движение «Спасем Утриш»:

Вечером  24 июля после 16 часов был замечен густой дым  на горе между Водопадной щелью и Первой лагуной. Активисты и отдыхающие бросились к месту возгорания,  начали тушить.  В это время в заказнике  был Владимир Таран, общественный  советник мэра   Анапы по экологии,   он также  с самого начала   принял  активное участие в  организации работ  по тушению.  Добровольцам удалось сбить огонь. Позже  прибыли на помощь  пожарные и казаки,  на их плечи легли завершающие работы.
Около  18 часов или чуть позже работы были закончены.
На всякий случай мы решили  держать  место пожарища под наблюдением, и оказалось, что не зря. Следующим утром над горой  снова стал подниматься дым.  Тотчас  мы вернулись туда,  предполагая, что это могут тлеть пни ранее  горевших деревьев. Были поражены тем,  что  увидели ярко горящее дерево  на  значительном расстоянии от пятна вчерашнего пожара. Затушив огонь,  активисты движения «Спасем Утриш!» вместе   с представителями лесной службы обошли все место пожарища и составили акт.  После обследования места происшествия  добровольцы и лесники-профессионалы  пришли к единогласному  мнению о наиболее вероятной причине этого пожара.

Из акта: «…обнаружено отдельно стоящее дерево, от полосы пожара удаленное на 10 метров,  которое   выгорело после первого пожара (на следующий день). Имеются косвенные признаки поджога».

Акт был передан мэру  Анапы Т.И. Евсиковой.

Фестиваль детского творчества в защиту заказника

Воскресенье, Июль 12th, 2009

из разноцветных камней дети и взрослые выложили слова “Спасем Утриш!”risu3.jpgrisu4.jpgrisu6.jpgrisu7.jpgмаленькие авторы работ на пикетеНа Утрише  состоялся  фестиваль детского творчества в защиту заказника.

Хлопоты по его организации взяли на себя  волонтеры — активисты поста-пикета и представители родительской школы «Драгоценность». Многие из юных подопечных этой школы были авторами выставки «Спасем Утриш!», состоявшейся в Москве и Петербурге.  Выставочные стенды накануне были пересланы на Утриш и перевезены на Певую лагуну.

Екатерина (Сказка) Соловьева, движение «Спасем Утриш»:

Устроили все  на самом Утрише у водопада. Участвовали детишки с Утриша,  они нарисовали еще кучу шедевров на бумаге, на камнях и на себе. Пели песни под гитару,  собирали подписи за создание заповедника,  объясняли посетителям,  которых оказалось довольно много,  о том,  какая беда случилась с Утришом.  Выглядело это потрясающе трогательно — детские рисунки среди скал.  Видеоотчет,  будем надеяться,  появится  позже.

Утришское лето – 2009: добровольцы проводят субботники, наследники Бендера собирают деньги

Пятница, Июль 10th, 2009

Наследники Бендера - ООО “Утришская волна”. Фото А.ГерасимовойРаны Утриша. Фото А.ГерасимовойВолонтеры из Старокорсунской на субботникеДо настоящего времени Дирекция заказника  не возрождена,  официальной  охранной  структуры у Утриша  нет. С начала лета  долгое время не  осуществлялась уборка берега  в районе лагун, а также вывоз мусора морем — ни государственными, ни частными структурами.
Добровольцы-экологи  из числа защитников Утриша периодически проводят  рейды по береговой полосе,  раздают памятки по правилам поведения в заказнике.  Волонтерами были  закуплены  мешки  и проведены  субботники, в результате которых  береговой мусор  был собран и выставлен в специально отведенные места на каждой лагуне. Организатором первого субботника  стали   учителя и школьники, приехавшие  из станицы Старокорсунской, второго —  активисты поста-пикета. В  работу  активно  включались  и отдыхающие.
В июле, наконец, первый раз был проведен  вывоз мусора морем.

Стоит отметить,  что в начале летнего сезона  на Утрише в районе дельфинария перед выходом на береговую полосу появились заграждения, была поставлена будка. От лица некого  ООО «Утришская волна»  с каждого пешехода  взымалась входная плата в размере 50 рублей. Взамен выдавался чек с надписью «добровольный экологический взнос».  «Контролеры»  уверяли, что взносы  идут на уход за заказником. Только после  многократных обращений к местным властям, публикаций в прессе  и вмешательства
прокуратуры денежные сборы  были объявлены незаконным, ограждения разрушены,  и вход на территорию заказника вновь стал свободным.

Статья по теме:

http://kuban.kp.ru/daily/24321/514013   

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ ПЕРЕНЕС РАССМОТРЕНИЕ ИСКА ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ВАХТЫ В ЗАЩИТУ УТРИША НА АВГУСТ

Четверг, Июль 9th, 2009

ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ
Ответчики, пытаясь не допустить рассмотрения иска «зеленых» по существу,  доказывают, что Экологическая Вахта является ненадлежащим истцом.

Сегодня,  9 июля 2009г., в Арбитражном суде Краснодарского  края
состоялось   второе   заседание,  посвященное  рассмотрению   иска
Экологической Вахты по Северному Кавказу, оспаривающей  законность
аренды  лесного  участка  в  центре заказника  «Большой  Утриш»  и
строительства  к  этому  участку подъездной автомобильной  дороги.
Данный  судебный процесс (дело #А32-9379/09) ведет  судья  Людмила
Дубина.
Как  и на первом заседании, состоявшемся 11 июня 2009г., сегодня
суд  не  приступил  к  рассмотрению иска  Экологической  Вахты  по
существу. Основной причиной этого явилось то, что с ходатайством о
привлечении  ее  к  участию в данном судебном  процессе  выступила
Прокуратура    Краснодарского   края.   Судья    Людмила    Дубина
удовлетворила  данное  ходатайство. Согласно Арбитражному  кодексу
РФ,  в случае вступления в судебное дело нового лица, рассмотрение
данного дела производится с самого начала.
Судебные  прения происходили в основном вокруг вопроса, является
ли  Экологическая  Вахта по Северному Кавказу  в  данном  судебном
процессе  надлежащим истцом и нарушены ли ее права. Все  явившиеся
ответчики,  среди которых наиболее активно вели себя представители
Фонда   региональных  некоммерческих  проектов  «ДАР»,   прекрасно
понимая,   чем   им   грозит  рассмотрение   иска   по   существу,
сосредоточились на попытке доказать, что не является, и что  права
Вахты не нарушены. Ранее, когда Экологическая Вахта обратилась  со
своим  иском  в  суд  общей юрисдикции (Октябрьский  районный  суд
Краснодара),  ей  было отказано в его рассмотрении,  так  как,  по
мнению  того  суда, данное дело подведомственно арбитражном  суду.
Если  и  в  Арбитражном суде данное дело не будет  рассмотрено  по
существу,   Экологическая  Вахта  намерена  направить   жалобу   в
Европейский  суд  по правам человека, в связи  с  тем,  что  будет
нарушено ее право на доступ к правосудию.
Также  представители Фонда «ДАР» пытались изо всех сил доказать,
что два предмета иска Экологической Вахты — аренда лесного участка
и  строительство  ведущей к нему дороги —  не  имеют  между  собой
никакой   связи  и  не  могут  рассматриваться  в  одном  судебном
заседании.   На  прошлом  заседании  представитель  Фонда   вообще
говорил,   что   такого   документа  как   «Соглашение   о   мерах
противопожарной безопасности», в котором ясно указано на  то,  что
«противопожарная»   дорога  нужна  для   обеспечения   проезда   к
арендуемому «ДАРом» участку, не существует в природе.  Сегодня  он
этого  уже  не отрицал, однако стоял на том, что дорога  и  аренда
никак  не  связаны,  пытаясь  не  допустить  того,  что  уголовное
преступление,  совершенное при незаконном  строительстве  минувшей
зимой   «противопожарной»  дороги,  будет  признано   последствием
заключения  договора  аренды между Фондом и Департаментом  лесного
хозяйства Краснодарского края.
Экологическую  Вахту на судебном заседании представлял  член  ее
совета,   сопредседатель  Международного  Социально-экологического
Союза  Валерий Бриних, со стороны ответчиков, кроме Фонда «ДАР»  в
заседании   участвовали   также  Департамент   лесного   хозяйства
Краснодарского края и ООО «Главпромстрой». Двое других  ответчиков
— государственные учреждения Краснодарского края «Комитет по лесу»
и «Управление «Краснодарлес» снова в суд не явились.
В  завершение  состоявшихся  прений по  процессуальных  вопросам
судебного  дела #А32-9379/09 судья вынесла решение  –  в  связи  с
вступлением  в  процесс  Прокуратуры  Краснодарского  края   вновь
провести предварительное судебное заседание. Оно было назначено на
7 августа 2009г.
Судебный процесс в Арбитражном суде Краснодарского края, ставший
одним из проявлений широкой общественной кампании в защиту Утриша,
привлекает  большое  внимание общественности  и  средств  массовой
информации.   Как  и  11  июня,  сегодня  в  суде   присутствовали
журналисты,  которые  следили за ходом  судебного  заседания.  Это
очень  важно, так как гласность в отношении данного дела во многом
определяет  то, насколько объективными будут принятые в  ходе  его
рассмотрения решения.

Андрей РУДОМАХА
(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)
——————————————————————
Информация о кампании в защиту Утриша: http://www.ewnc.org/utrish
——————————————————————
Информация о судебном деле #А32-9379/09
на сайте Арбитражного суда Краснодарского края:
http://krasnodar.arbitr.ru/?id_sec=289&a=1&id=7c371d8f-0ab0-419c-849c-3310fb92911d&id_ac=28

К СУДЕБНОМУ ПРОЦЕССУ В ЗАЩИТУ УТРИША ПОДКЛЮЧИЛАСЬ ПРОКУРАТУРА КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Среда, Июль 8th, 2009

«ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ»

Прокуратура удовлетворила ходатайство Экологической Вахты об участии своего представителя в рассмотрении Арбитражным судом Краснодарского края дела №А-32-9379/2009-6/252

Завтра,  9  июля 2009г., в Арбитражном суде Краснодарского  края
состоится очередное судебное заседание по иску Экологической Вахты
по  Северному  Кавказу  в защиту уникальной  природной  территории
Утриш,  расположенной на побережье Черного  моря  между  Анапой  и
Новороссийском. Данный иск был подан в Арбитражный  суд  6  апреля
2009г.  В  связи с чем, было начато судебное дело №А-32-9379/2009-
6/252.  Данным иском, ответчиками по которому являются Департамент
лесного   хозяйства   Краснодарского   края,   Фонд   региональных
некоммерческих   проектов   «ДАР»,   государственные    учреждения
Краснодарского    края   «Комитет   по   лесу»    и    «Управление
«Краснодарлес»,  а также ООО «Главпромстрой», Экологическая  Вахта
оспаривает  законность  строительства  на  Утрише  так  называемой
«противопожарной»  дороги  и аренды лесного  участка  в  заказнике
«Большой Утриш», к которому вела данная дорога.
Перед  предстоящим заседанием произошло важное событие,  которое
может  иметь  принципиально важное значение для данного  судебного
процесса. Экологическая Вахта по Северному Кавказу получила  ответ
на   свое   обращение  к  прокурору  Краснодарского  края  Леониду
Коржинеку,   в  котором  она  просила  его  «в  целях  обеспечения
законности и участия государства на позициях истца, направить  для
участия  в арбитражном процессе своего представителя и рассмотреть
вопрос  о  вступлении в дело с правами и обязанностями  истца».  В
ответе  прокуратуры сказано, что «обращение об обеспечении участия
представителя  прокуратуры края в рассмотрении  Арбитражным  судом
Краснодарского  края дела №А-32-9379/2009-6/252  …  рассмотрено  и
признано  обоснованным. Заместитель прокурора Краснодарского  края
обратился  в Арбитражный суд Краснодарского края с ходатайством  о
привлечении   к   участию   в   вышеуказанном   деле   прокуратуры
Краснодарского  края в целях обеспечения законности  на  основании
ст. 52 АПК РФ».
Таким  образом,  в судебный процесс в качестве стороны  вступила
Прокуратура  Краснодарского  края,  что,  вероятно,  очень  сильно
изменит ход процесса.
Изначально  именно  органы прокуратуры в лице Азово-Черноморской
природоохранной прокуратуры в связи с незаконным строительством на
Утрише  «противопожарной дороги» инициировали судебный  процесс  в
защиту  Утриша.  24  декабря 2009г. прокуратура  направила  иск  о
запрещении  деятельности,  причиняющей ущерб  окружающей  среде  в
Анапский  районный суд. Но этот суд не принял к  рассмотрению  иск
прокуратуры,  в связи с тем, что на территории Анапы не  находится
ни  один  из  ответчиков по данному иску. Далее данное  дело  было
передано в Прокуратуру Краснодарского края, территориальная  сфера
деятельности  которой  позволяла направить иск  в  соответствующий
суд. Однако краевая прокуратура заняла странную позицию по данному
вопросу и иск в суд не направила, ограничившись представлением  об
устранении нарушений природоохранного законодательства в адрес ООО
«Главпромстрой»,   что,  согласно  нормам   законодательства,   не
запрещает  строительство. Т.е., по неизвестной причине, вызванной,
очевидно,   давлением  со  стороны  высокопоставленных  заказчиков
строительства  дороги  на  Утрише,  прокуратура  края  не  приняла
исчерпывающих мер в отношении грубейших нарушений законодательства
при  этом  строительстве. В феврале 2009г. Экологическая  Вахта  в
этой   связи   направила  официальное  обращение   в   Прокуратуру
Краснодарского  края,  в котором высказала позицию,  что  принятая
Прокуратурой   мера  реагирования  «не  является   достаточной   и
исчерпывающей».  По мнению Экологической Вахты, «представление  об
устранении   нарушений   природоохранного   законодательства    не
обеспечивает  ЗАПРЕЩЕНИЯ  незаконной  деятельности  по  реализации
проекта строительства «противопожарной лесохозяйственной дороги  в
Анапском участковом лесничестве», что может сделать только решение
суда». Экологическая Вахта просила Прокуратуру Краснодарского края
направить  в  суд  исковое заявление о запрещении деятельности  по
строительству «противопожарной лесохозяйственной дороги в Анапском
участковом   лесничестве».  Однако  этого  действия   со   стороны
Прокуратуры  так и не последовало. В ответе краевой Прокуратуры  в
Экологическую  Вахту  начальник отдела по надзору  за  исполнением
природоохранного   законодательства   Юлия   Палаткина   сообщила:
«прокурор  независим  от  …  общественных  объединений  …  при
принятии  актов прокурорского реагирования. В связи с  чем,  формы
реагирования,   направленные  на  устранение   нарушений   закона,
избираются  прокурором  самостоятельно».  Подобная  реакция  очень
сильно    подорвала   доверие   общественности    к    Прокуратуре
Краснодарского края, как органу, стоящему на страже законности.
В  этой  связи,  так как органы прокуратуры не предприняли  всех
необходимых   мер   реагирования  в  связи   с   нарушениями   при
строительстве   дороги,   Экологическая   Вахта   была   вынуждена
самостоятельно  направить  иск в суд,  чтобы  защитить  уникальную
природу  Утриша  от посягательств, несущих ей разрушение.  Тем  не
менее, «зеленые» не оставляли надежды, что органы прокуратуры все-
таки   включатся  в  судебную  защиту  законности,  нарушенной   в
отношении обеспечения сохранности природных комплексов Утриша, так
как  у них гораздо больше возможностей добиться судебной отмены  и
запрещения неправомочных решений.
Какую  позицию  на  судебном процессе  в  защиту  Утриша  займет
Прокуратура Краснодарского края, пока не известно. На  ситуацию  в
этом  деле  очень сильно влияет такое существенное обстоятельство,
что   подлинным  инициатором  аренды  лесного  участка  в   центре
заказника «Большой Утриш» и строительства подъездной дороги к нему
является Управление делами Президента России. Неофициально об этом
было известно с самого начала незаконного строительства дороги  на
Утрише,  а  официально это подтвердилось после публикации  Лесного
плана  Краснодарского края. На арендованном фондом «ДАР» земельном
участке  данное управление, в нарушение режима заказника  «Большой
Утриш»   и   вопреки  решению  Правительства  России  о   создании
заповедника   «Утриш»,   планирует   строительство    еще    одной
государственной резиденции.

Андрей РУДОМАХА
(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)
——————————————————————
Иск Азово-Черноморской природоохранной прокуратуры от 24.12.2008:
http://www.ewnc.org/node/4921
—————————— ————————————
Иск Экологической Вахты по Северному Кавказу от 6.04.2009:
http://www.ewnc.org/node/4920
—————————— ————————————
Письмо Экологической Вахты в Прокуратуру Краснодарского края  от
26.02.2009: http://www.ewnc.org/node/4920
——————————————————————
Ответ Прокуратуры Краснодарского края от 27.03.2009:
http://www.ewnc.org/node/4199
—————————— ————————————
Письмо Экологической Вахты в Прокуратуру Краснодарского края  от
1.06.2009: http://www.ewnc.org/node/4919
——————————————————————
Ответ Прокуратуры Краснодарского края от 24.06.2009:
http://www.ewnc.org/node/4918