Согласно документу, полученному из Минприроды, 15.04.2020 Дирекция ГПЗ «Утриш» заявила, что
«в районе Базовой щели мусор появляется ежегодно, в виду обнажения старого захоронения отходов. На данном участке территории в 70-80 гг., задолго до присвоения данной территории статуса заповедника, располагалась стихийная свалка местных жителей, впоследствии засыпанная землей.»
Данная информация привела в изумление пожилых местных жителей. Они решили напомнить директору ГПЗ, что поселок Большой Утриш находится более чем в семи километрах от Базовой Щели, Малый Утриш — более чем в четырех километрах от нее. Ни одному из местных жителей даже в голову не приходила в голову дикая идея устроить свалку на столь значительном расстоянии от собственных домов.
В 90-е годы, когда еще действовала Дирекция заказника «Большой Утриш», сотрудники заказника совершали периодические обходы территории. В то время Базовая щель была чиста, никакого «обнажения старого захоронения отходов» там не обнаруживалось — за отсутствием данного захоронения. При этом каждой весной проводилась уборка мусора, нанесенного зимними штормами. Эта уборка занимала всего пару дней.
Весь мусор, что находится в береговой части Базовой щели в настоящее время, имеет два источника происхождения: тот, что приносят зимние шторма и тот, что оставляют туристы, которые и летом, и в межсезонье без всяких пропусков отдыхают в данной части заповедника.
Второе заявление Дирекции ГПЗ также изумило.
«По поводу обнаружения очага (кострища) в районе родника Учреждением сообщается, что к указанному месту был незамедлительно направлен государственный инспектор по охране территории Заповедника, кострище ликвидировано.»
28 апреля 2020 года тот старый очаг из крупных камней оставался на том же самом месте у родника, причем он был полон свежих углей. А рядом с тропой от родника, в пяти-семи нинутах ходьбы от моря, обнаружился и второй очаг, а также следы недавней стоянки нерадивых туристов.
Доколе директор заповедника «Утриш» О.А.Кондратьев вместе с заместителем по охране территории Я.Г.Руденок будут вводить Минприроды в заблуждение?
Живет в глубине леса напротив Второй утришской лагуны Андрей Петров, поэт и бард. В музыкальных кругах он более известен под именем Анри Дю Руа. Его песни звучали во многих городах России. А последние несколько лет он отказался от жизни в большом городе и вместе с женой обосновался в заказнике «Большой Утриш». Воспитывает детей, младший из которых появился на свет совсем недавно, пишет новые стихи и песни.
А еще Анри-Андрей следит за чистотой леса и берега. Поскольку вне летнего сезона вывоза мусора морем нет, каждый раз, выбираясь в поселок за продуктами, он уносит на свалку пару мешков берегового мусора — пластик, стекло, ржавые консервные банки. Некоторые обитатели берега считают его чудаком, однако некоторые следуют его примеру. Именно основываясь на его примере, Дирекция ГПЗ «Утриш» с конца марта стала считать уборку и вынос мусора волонтерской работой, дала добро на беспрепятственное и бесплатное пересечение границы заповедника тем, кто выносит в поселок Большой Утриш заполненные мусорные мешки.
Елисей, сын Андрея, учится на экстернате в школе поселка Сукко, от отца не отстает, помогает чем может, да и утришскую флору с фауной изучил уже неплохо. Его короткий видеопроект :» Берегите можжевельник ЛОТОС, символ Утриша! » недавно был принят на конкурс Заповедник» в номинации «Социально-значимая и общественная деятельность в поддержку заповедных территорий».
Когда случилась беда — пандемия коронавируса, заповедник был закрыт для посещения. Все надеялись, что режим самоизоляции продлится недолго, угроза минет, и глава семейства отправился за продуктами и медикаментами только тогда, когда их запас иссяк. Само собой, и пару мешков берегового мусора в поселок прихватил. Шел он к ближайшему ко Второй лагуне магазину, в Большой Утриш. Однако невдалеке от границы заповедника его остановили два инспектора ГПЗ с номерами 007 и 026. Представиться они по неизвестной причине не пожелали, хотя и были обязаны это сделать. Поговорив по телефону с заместителем директора ГПЗ по охране Яной Геннадьевной Руденок, инспектора получили от нее указание выписать на Петрова протокол. Именно на Петрова, а не на тех граждан, что в это время беспрепятственно проходили в зону лагун со стороны поселка. Исходя из обычной логики, тех действительно стоило бы остановить, поскольку они, приехав из города, могли бы быть источником заражения. Однако инспектора не обращали на прохожих внимания, и, следуя указаниям начальника, прилежно писали протокол на того человека, который действовал в состоянии крайней необходимости.
Оставить детей голодными с точки зрения нормального человека — просто недопустимо, однако и госпожа Руденок, и инспектора руководствовались иными приоритетами.
Через несколько дней в Дирекции ГПЗ состоялось рассмотрение административного дела. Единственным представителем Дирекции была та же самая госпожа Руденок. Она скопировала документы на детей, принесенные Андреем Петровым, после чего отвергла его ходатайство о прекращении дела, заявив: доказательств того, что дети есть как таковые и находятся на Второй утришской лагуне, ей представлено не было.
Обомлевший Андрей напомнил, что она только что сделала копии документов. На что получил ответ, что вовсе не для того, чтобы приложить к делу, она копировала их. А для того, чтобы послать заявление на семью Петровых в органы социальтной защиты.
21 апреля на стоянку Петровых явилась комиссия: старший участковый уполномоченный полиции, сотрудник детской комнаты полиции, врач-педиатр, представители органов соц.защиты и инспектор ГПЗ за номером 007. Первоначальное их требование состояло в том, что вся семья немедленно должна отправиться в больницу на обследование. Однако после осмотра делей врач заявила, что никаких признаков заболеваний или истощения ни у кого нет, дети здоровы. Комиссия осмотрела крепкую шатровую палатку из последних разработок МЧС, сертифицированную печку. Также комиссии были предъявлены запасы чистой одежды на каждого ребенка, запас продуктов и даже кастрюля с поднимающимся тестом для будущего хлеба.
Стоит ли удивляться тому, что после этого всего часть членов комиссии помогала составлять заявление в полицию на гражданку Руденок. Ведь именно она своим нелепым и неразумным распоряжением, переданным инспекторам, поставила под угрозу здоровье малолетних детей, которые могли оказаться без продуктов, на грани голода.
Надеемся, данному заявлению (талон-уведомление №001574), которое забрал майор А.Ю.Синькевич, будет дан ход.
Также крепко надеемся, что в скором времени в заповеднике «Утриш» появится новый заместитель директора по охране территории. Что он будет настоящим специалистом заповедного дела и настоящим человеком, для которого важна в первую очередь не буква закона, а дух закона!
О том, КАКОВА на самом деле охрана территории заповедника в период действия Постановления Главного Государственного Санитарного Врача По Краснодарскому Краю «О введении ограничительных мероприятий в организациях и на объектах» от 25.03.2020, расскажут фото и видео, приведенные ниже.
Вот какие-то нерадивые туристы спокойно живут в палатке невдалеке от родника на Базовой щели (это территория заповедника)
У самого родника так и остается сложенный из камней очаг, в котором видны свежие угли.
А по Центру экологического просвещения «Жемчужный» и по берегу рядом с ним неспешно прогуливаются другие туристы.
Открытое письмо министру природных ресурсов
Кобылкину Дмитрию Николаевичу
и заместителю министра по ООПТ
Пановой Елене Васильевне.
Уважаемые Дмитрий Николаевич и Елена Васильевна,
С 24 февраля мы трижды обращались в Минприроды, сообщая о том, что на территории ГПЗ «Утриш» в лесной зоне в Центре «Жемчужный», вопреки отчёту Дирекции ГПЗ, посланному вам, находятся основы новых некапитальных строений (глемпов), а почва между фисташками туполистными завалена грудами стройматериалов, приводили фото и видеоматериалы, фиксирующие данный факт. (http://save-utrish.ru/?p=2232)
Последняя основа будущего некапитального строения была вынесена из лесной части лагуны только 7.03! (http://save-utrish.ru/?p=2302)
Также сообщали и о том, что при строительстве последних глемпов вплотную к обрывистому берегу были обрезаны корни фисташки туполистной (Красная книга). http://save-utrish.ru/?p=2321. Однако раз за разом мы получаем от Минприроды один и тот же ответ о том, что согласно письму дирекции заповедника, все нарушения были полностью ликвидированы к 18 февраля!
Уважаемые Дмитрий Николаевич и Елена Васильевна, убедительно просим вас наконец обратить внимание не на письмо, в котором приведены недостоверные сведения, а на фото и видеодокументы, в которых зафиксирована реальная ситуация!
К настоящему времени нарушения действительно ликвидированы, но факт однозначного вранья директора заповедника О.А. Кондратьева как вам, так и нам, экологам-общественникам, остаётся фактом. И если бы мы 23.02 не зафиксировали и не обнародовали реальную ситуацию в заповеднике, не обратились бы в Природоохранную прокуратуру и Росприроднадзор, которые, в отличие от Минприроды, оперативно отреагировали, строительство в лесной части лагуны, вполне возможно, было бы завершено.
Надеемся на этот раз получить наконец срочный ответ по существу ситуации.
С уважением,
Мария Станиславовна Рузина,
эксперт Центра охраны дикой природы,
координатор Движения «Спасем Утриш»
3 марта 2020 года в Центре «Жемчужный» организатору строительства в лесной части Первой легуны А.Павлову и представителям заповедника «Утриш» было показано одно из недавно построенных некапитальных сооружений (глемпов) на каменистой полосе берега. Щит будущего глемпа был установлен вплотную к крутому склону, что само по себе небезопасно, так как на Утрише часты осыпи. Даже в случае укрепления берега специальной сеткой опасность может сохраниться. Однако в первую очередь не безопасность беспокоила экологов, анапских общественников и добровольцев утришского экопоста, единственным представителем которых на данной встрече была М.С.Рузина. Серьезную тревогу вызвало то, что край помоста врезался в склон, угол помоста уже был засыпан землей, а четко над помостом виднелись обрубленные корни деревьев.
К сожалению, среди сотрудников ГПЗ «Утриш», прибывших на встречу 19 марта, не было ни директора ГПЗ, ни одного биолога, эколога или специалиста лесного дела.
У директора ГПЗ, господина О.А.Кондратьева, в тот день, как и обычно, нашлись иные неотложные дела, и он отправился выполнять их, забрав с собой заместителя по науке, к.б.н. О.Н.Быхалову, которая ранее, по ее словам, собиралась приехать в Центр «Жемчужный».
Два заместителя директора ГПЗ, О.Н.Козырев (военное образование) и И.Т.Якупова (юридическое образование) озадаченно рассматривали обрубки подсохших корней, торчащие из обрезанного склона.
О.Н.Козырев, поднатужившись, выдернул один из корней. И.Т.Якупова, с серьезным видом осмотрев его, заявила, что это «палка, случайно попавшая в землю».
Продолжать разговор не имело смысла.
Половина выдернутого корня была передана на хранение пресс-секретарю заповедника, а вторая половина сохранена биологами.
По рекомендациям ученых-ботаников, специалистов в области средиземноморской флоры, были сделаны:
фото сохраненного высохшего корня;
фото корней фисташки туполистной, растущей на том же берегу;
видео естественно растущей фисташки туполистной на обрывистом берегу, включающее часть ее корневой системы;
видео, на котором зафиксированы все деревья, растущие над недавно установленными каркасами глемпов (это исключительно фисташки туполистные)
и отправлены для консультации ученым-ботаникам.
На основании собранных материалов и консультаций ученых мы считаем лишь одну версию верной:
в Центре «Жемчужный» (ГПЗ «Утриш») при строительстве основ некапитальных строений (глемпов) вплотную к обрывистому берегу были обрублены корни именно краснокнижной фисташки туполистной.
Нами направляются обращения в Минприроды РФ, природоохранную прокуратуру и Росприроднадзор.
Мария Рузина, эксперт Центра охраны дикой природы, координатор Движения «Спасем Утриш»
iiiii
Видео 1 : над каркасами недавно установленных глемпов растут исключительно краснокнижные фисташки туполистные.
Видео 2: Естественный рост фисташки туполистной на обрывистом берегу.
Предполагалось, что рассмотрение административного дела о пересечении границы заповедника для фото- и видеофиксации нарушений в Центре «Жемчужный» (подробно о деле можно прочесть здесь http://save-utrish.ru/?p=2254) начнется 25 марта в 10.00. Однако директор ГПЗ О.Н.Кондратьев изволил задержаться, поэтому заседание открылось с запозданием. Утром того же дня, в 9.30, было подано ходатайство о прекращении дела с четырьмя приложениями.
Приложение под номером 4 я непременно хотела зачитать, глядя в глаза тому, кто на этот раз выбрал роль судьи над экологами. Однако господин Кондратьев, осознав, что его попытки опутать штрафами защитников реликтовых экосистем проваливаются на глазах, а его обвинения в манипулятивном поведении» вызывают только вежливые улыбки, причем не только у Марии Рузиной и Игоря Нестеренко (гостя заседания, анапского экозащитника, председателя Общественного Объединения Региональный Народный Комитет – народный Совет), но и у сотрудников самого заповедника, поспешил ретироваться. Возможно, он внезапно вспомнил об абсолютно неотложных делах?
Тотчас после его ухода тон общей беседы переменился на деловой, даже конструктивный. Протоколы были отозваны.
И мы смогли обсудить реальные проблемы заповедника и вопросы будущего сотрудничества.
Конечно, остаётся вопрос: если наше деяние было столь незначительно, почему же месяц назад были выписаны эти самые протоколы, причем первый был при мне уничтожен заместителем директора по охране территории Я.Г.Руденок, но на следующий же день появился второй?
Впрочем, этот вопрос адресован именно О.А.Кондратьеву. Только ему.
Ходатайство и Приложение N 4 считаю необходимым привести полностью.
ХОДАТАЙСТВО
Прошу прекратить административное дело в отношении меня по ст.8.39 КоАП РФ, руководствуясь ст. 2.7. Крайняя необходимость КоАП РФ:
Не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
Какого-либо вреда заповеднику и его экосистемам своим тридцатиминутным посещением 23.02.2020тмы не нанесли, а опасность в виде причинения вреда экосистемам не могла быть устранена другим способом, т. к. директор заповедника ( уполномоченное лицо) сообщил 18.02.2020 недостоверную информацию о том, что нарушения ликвидированы (приложение 1), при этом был в курсе того, что вред экосистемам продолжает наноситься. Мы, экологи и экологические добровольцы, неоднократно обращались в Дирекцию ГПЗ «Утриш» (приложения 2, 3), информировали ее, однако директор О.А.Кондратьев надлежащих действий, направленных на устранение вреда экосистемам, не предпринимал. Более того, вводил и экологическую общественность, и Министерство природных ресурсов и экологии в заблуждение, сообщая о ликвидации нарушений. Данные его действия, считаем, подпадают под ст. 8.5 КоАП РФ:
Сокрытие, умышленное искажение или несвоевременное сообщение полной и достоверной информации о состоянии окружающей среды и природных ресурсов, об источниках загрязнения окружающей среды и природных ресурсов или иного вредного воздействия на окружающую среду и природные ресурсы (… ).Мы воспользовались ещё и правом, предоставленным ст. 5 ФЗ об ООПТ, для устранения опасности, угрожающей объекту общенационального достояния — заповеднику, решили зафиксировать правонарушение, которое имело место быть на его территории 23.02.2020, и обеспечить выполнение директором заповедника его обязанностей, а также обеспечить соблюдение режима заповедника, сохранить его природные объекты и экосистемы.
Административное правонарушение с нашей стороны отсутствует.
ФЗ об ООПТ.
Статья 5. Участие граждан, а также общественных объединений и некоммерческих организаций, осуществляющих деятельность в области охраны окружающей среды, в организации, охране и использовании особо охраняемых природных территорий
Граждане, а также общественные объединения и некоммерческие организации, осуществляющие деятельность в области охраны окружающей среды, вправе оказывать содействие органам государственной власти Российской Федерации, органам государственной власти субъектов Российской Федерации, органам местного самоуправления в осуществлении мероприятий по организации, охране и использованию особо охраняемых природных территорий.
Именно в результате нашей фото- и видеофиксации нарушений в Центре «Жемчужный», совершенной во время краткого, 30-минутного пересечения границы заповедника, обнародования их, отсылки материалов в Минприроды РФ, заповедник и его партнер (ИП «Павлов») наконец ликвидировали нарушения. Последний щит под некапитальное строение был демонтирован 7.03.2020, последние стройматериалы были вынесены из лесной зоны неделей поже, и предоставили реликторым экосистемам восстанавливаться после нанесенных им травм.
Прошу немедленно прекратить производство административного дела в отношении меня. Также прошу прекратить аналогичное дело в отношении Виктора Николаевича Созданина, вместе с которым мы пересекли границу заповедника для фиксации нарушений.
В случае, если Дирекция ГПЗ «Утриш», вопреки приведенным фактам и статьям закона, намерена продолжить производство дела в отношении меня, прошу произвести рассмотрение дела по месту моего жистельства, в г.Санкт-Петербург..
________
Приложение N 4
Есть в Коапе статья под номером 8.5,
Если следовать ей, то недопустимо скрывать
о природных ресурсах правду, не в срок сообщать.
И нельзя искажать информацию о вреде,
что наносит кто-то природной нашей среде.
В заповеднике стройка. В реликтовом -да!- лесу.
Экоцентру «Жемчужный» прибыль, видать, несут,
Те строения, что и палатками не назвать,
на четыре метра в ширь, а длиной на пять.
К туполистными фисташкам , деревьям из Красных книг,
Деревянный щит почти вплотную приник.
У высокого берега корня фисташки срез:
Щит другого строенья на берег высокий влез.
В заповеднике есть директор . Кондратьев. Он
Наконец-то понял, что им нарушен закон,
Написал в Минприроды восемнадцатого февраля:
Нарушения убраны, лес свободен, свободна земля.
.
Двадцать третьего шли мы у заповедных границ,
И глазам не поверили…. Нет, не мираж у ресниц.
Если убрано… Что это? Стройки идёт процесс?
Груды досок, шлангов, щитов занимают лес.Чтобы видео снять, нам пришлось пересечь черту,
Мы на 70 метров нарушили зону ту,
Где земля заповедной зовётся, и где, друзья,
Находиться, конечно, без пропуска нам нельзя.
В Минприроды послано видео. Вскрыта ложь.
Если правда открылась, ее уже не убьешь.
И на деле пришлось заповеднику убирать,
Те щиты и доски на камни перетаскать.
Под фисташками снова будет расти трава .
А бруски и доски , надеюсь, пойдут на дрова.
Указанием Кондратьева выписан протокол
на меня и на Виктора (он ведь со мною шел).
Есть в КоАПе статья, за номером 2 точка 7.
Говорит, что в случае крайнем, если совсем,
Не пресечь никак очень большую беду,
И российские граждане способ такой найдут,
Что с законом расходится, но беду отведут,
То ответ пред законом они тогда не несут.
Мы двенадцатый год храним природу страны
Я считаю: за нами с Виктором нет вины.
Я уверена в силе законов нашей страны,
Пред которыми все должны быть равно равны.
Мария Рузина, эксперт Центра охраны дикой природы, координатор Движения «Спасём Утриш»
С 25 февраля по 24 марта добровольцы Движения «Спасем Утриш» и дежурные утришского экологического поста 10 раз обходили зону берега и пересекали границу заповедника «Утриш» со стороны Большого Утриша.
Только дважды на посту мы встретили инспекторов ГПЗ. В остальные дни их не было ни на посту, ни в Центре «Жемчужный», ни в прибрежном лесу.
Таков результат работы отдела охраны территории под руководством Яны Геннадьевны Руденок, одной из шестерых (!) заместителей директора заповедника О.А.Кондратьева.
На утришский экопост весна приходит чуть позднее, чем на побережье. Под перевалом Навагир градуса на 3-4 ниже, чем внизу, да и ветра сильнее.
Однако мы точно знаем самую верную примету прихода весны: когда на дежурство приезжают добровольцы с детьми.
Маленький Тимоша очень хотел превратить протоколы, выписанные дирекцией ГПЗ «Утриш» на Виктора Созданина и Марию Рузину, в мелкие бумаждые кусочки.
С большим трудом мы упросили его не воплощать данный замысел. Когда-нибудь два протокола, помещенные в рамочки, займут свое место в музее истории Утриша, иллюстрируя одну из самых печальных и абсурдных ее страниц.
Брошюра, издателем которой стал Центр охраны дикой природы (ЦОДП), посвящена можжевелово-фисташковому утришскому лесу и истории создания заповедника «Утриш». Написана простым языком, понятным и взрослым, и детям.
Стихи ученых, экологов, журналистов, студентов, причастных к делу защиты реликтовых средиземноморских экосистем, составляют первую половину издания.
Вторая его часть – памятка для посетителей утришских лагун, где рассказано о правилах поведения в лесу и на побережье, а также о некоторых видах растений и животных, подлежащих особой охране.
Конечно же, мы хотели выпустить эту маленькую книжку вместе с заповедником «Утриш». Сотрудники просветительского отдела ГПЗ проявили к этой идее живой интерес.
Однако, к нашему глубокому недоумению и разочарованию, совсем иную реакцию это предложение вызвало у директора заповедника О.А.Кондратьева и его заместителя по развитию И.Т.Якуповой. Впрочем, такую же реакцию вызвали у них и наши предложения по развитию экотуризма и волонтерства на ООПТ, одобренные Центром «Заповедники». Вопрос о совместном издании, увы, отпал.
Так что подготовкой книги к выходу в свет занимался только ЦОДП, добровольцы Движения «Спасем Утриш» и экологическая общественность Анапы. Да и деньги на издание мы собрали сами, каждый вложил столько, сколько смог. Хватило на тираж в 500 экземпляров, что не так уж мало.
Часть тиража будет отправлена в библиотеки России, а часть станет раздаточным материалом для посетителей Утриша на экопосту Движения «Спасем Утриш» под перевалом Навагир, а также на лагунах.
Но самые первые экземпляры мы отправили соавторам книги, а также родным наших экологических добровольцев, что погибли на Утрише. Память о них мы будем хранить всегда.
Конверты с книгами сегодня посланы матери Вадима Володина и племяннику Светланы Рыжиковой.
Результат работы отдела охраны территории под руководством Яны Геннадьевны Руденок, одной из шестерых (!) заместителей директора заповедника.
Приводим результаты общественной экологической инспекции на Базовую щель 14.03.2020.
Мусор на береговую полосу принесен зимними штормами. Однако зимние шторма давно закончились, и часть побережья в направлении от Большого Утриша к утришским лагунам давно убрана. Что касается побережья в направлении от Малого Утриша к центру заповедника, то складывается впечатление, что нога инспектора ГПЗ там не ступала.
Замусоренность тропы по направлению к роднику объяснить зимними штормами никак не возможно. Груды ржавых консервных банок никакие шторма не могли закинуть вверх по ущенью.
Рядом с родником находится свежее кострище. Вернее, заботливо сложенный кем-то очаг.
Результат работы отдела охраны территории под руководством Яны Геннадьевны Руденок, одной из шестерых (!) заместителей директора заповедника.
Справка
Согласно штатному расписанию, в ГПЗ «Утриш» могут работать 52 сотрудника. В настоящее время реально работают 29 или 30. Среди них 8 первых и вторых лиц: директор, 6 заместителей директора и контрактный управляющий. При этом в отделе охраны территории всего 10 инспекторов.
Вдоль тропы по ручью хранятся заржавевшие банки и бутылки, по всей видимости, брошенные нерадивыми туристами более 11 лет назад…
